مصمم برای بررسی این سؤال اساسی ، چابریا ، وکیل نویسندگان ، دیوید بویز را تحت فشار قرار داد تا به شواهد خاصی از مضرات بازار اشاره کند که به نظر می رسد به طرز چشمگیری از این سوابق مفقود شده اند.

چابریا گفت: “به نظر می رسد شما از من می خواهید حدس بزنید که بازار خاطرات سارا سیلورمن تحت تأثیر میلیاردها چیز است که لاما در نهایت قادر به تولید آن خواهد بود.” “و این برای من کاملاً آشکار نیست که اینگونه است.”

اما اگر نویسندگان بتوانند ثابت کنند که ترس از مضرات بازار واقعی است ، متا ممکن است برای پیروزی بر چابریا تلاش کند ، و این می تواند یک سابقه را در موارد حق چاپ تأثیر بگذارد که آموزش AI را بر روی انواع دیگر محتوا به چالش بکشد.

قاضی بارها به نظر می رسد با نویسندگان دلسوز است و نشان می دهد که آموزش هوش مصنوعی متا ممکن است “یک مورد بسیار غیرمعمول” باشد که حتی اگر “کپی کردن برای یک هدف بسیار تحول آمیز باشد ، کپی کردن احتمال بالایی را دارد که منجر به جاری شدن سیل بازارها برای کارهای حق چاپ شود.”

و هنگامی که شانمگام استدلال کرد که قانون کپی رایت نویسندگان را از “حمایت از رقابت در بازار ایده ها” محافظت نمی کند ، چابریا در برابر قاب بندی که نویسندگان به طور بالقوه سرقت نمی کنند ، مقاومت کرد.

“اما اگر من قصد دارم چیزهایی را از بازار ایده ها به منظور توسعه ایده های خودم دزدی کنم ، این نقض حق چاپ است ، درست است؟” چابریا پاسخ داد.

وییر خاطرنشان کرد که وی از وکلا متا پرسید: “در مورد تیلور سویفت بعدی چیست؟” اگر هوش مصنوعی باعث می شود صدای خواننده جوان را بکشد ، اگر هوش مصنوعی “یک میلیارد آهنگ پاپ” را به سبک خود تولید کند ، چگونه می تواند با او رقابت کند؟

در بیانیه ای ، سخنگوی متا دوباره دفاع این شرکت را تکرار کرد که آموزش AI استفاده منصفانه است.

سخنگوی متا گفت: “متا مدلهای AI منبع باز تحول گرا را ایجاد کرده است که در حال نوآوری ، بهره وری و خلاقیت باورنکردنی برای افراد و شرکت ها هستند.” “استفاده منصفانه از مواد دارای حق چاپ برای این امر بسیار مهم است. ما با ادعاهای شاکیان مخالفیم و رکورد کامل یک داستان متفاوت را بیان می کند. ما همچنان به شدت از خود دفاع خواهیم کرد و از پیشرفت Genai به نفع همه محافظت خواهیم کرد.”